CC deja claro que la propuesta en el Congreso de los Diputados en relación a la Ley de Patrimonio y Biodiversidad no tiene que ver con el catálogo de especies

Coalición Canaria ha querido dejar claro que la propuesta en el Congreso sobre la Ley de Patrimonio y Biodiversidad nada tiene que ver con el catálogo como pretende hacer ver el PSOE.

Coalición Canaria quiere dejar claro, ante las afirmaciones del diputado socialista canario Miguel González, que la propuesta de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados en relación al artículo 53 de la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad no tiene nada que ver con el Catálogo de Especies Protegidas y "ni lo refuerza ni lo debilita".

Según explica el diputado de Coalición Canaria, José Luis Perestelo, la iniciativa nacionalista va en la línea en la que vienen apostando los partidos nacionalistas de ir asumiendo progresivamente ciertas competencias. En este sentido, el diputado de CC en el Congreso de los diputados asegura que lo único que pretendíamos "es que ciertas competencias en patrimonio y biodiversidad pasen a las comunidades autónomas y la ley del estado quede como supletoria, y no al revés como está ahora y como parece que va a quedar, por lo que no se trata de reforzar el catálogo sino de establecer cuál es la ley básica y cuál la supletoria y seguir avanzando en la línea competencial", remarca.

En este sentido, Perestelo afirma que es lógico que sean los dos partidos de ámbito nacional, PP y PSOE, los que voten en contra de esta iniciativa y los nacionalistas junto con Izquierda Unida, este último que, casualmente se ha opuesto al catálogo, los que lo hagan a favor. "Lo que no podemos permitir es que el PSOE siga mintiendo en torno al catálogo de especies protegidas y mezclando cuestiones que nada tienen que ver cuando en el Parlamento de Canarias ni siquiera fueron capaces de presentar una propuesta coherente y, sobre todo, trabajada", asegura el diputado nacionalista.

"Como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, no se han descatalogado especies y la prueba está en que el número de especies contempladas en este catálogo es prácticamente igual al número que recogía el anterior y cumple con todos los requisitos legales exigidos por la Ley Básica".

El diputado de Coalición Canaria considera que esta es una muestra más de que los diputados del PSOE en el Congreso ni siquiera saben lo que votan pese a que se refiera a la comunidad autónoma a la que pertenecen y por la que ni siquiera se preocupan ya que, si fuera así, sabrían que el catálogo ha sido elaborado conforme a la ley básica del Estado y así lo recoge en su articulado, "una prueba más de que ambas iniciativas están totalmente desligadas".
                                          ================================================================
                                        ================================================================

Coalición Canaria rechaza la Ley del Medio Marino porque no considera el mar perteneciente al territorio canario

Coalición Canaria se opuso hoy al proyecto de Ley de Protección del Medio Marino que presentó el Gobierno para su tramitación en el Congreso de los Diputados.  CC presentó una enmienda a la totalidad para que el texto fuese devuelto, fundamentalmente porque recoge lo que CC considera "un despropósito semántico y jurídico: que a estas alturas no se considere a Canarias como un archipiélago sino como siete islas y seis islotes, que se hallan más o menos cercanas en la inmensidad del Atlántico".

CC considera el medio marino como parte del territorio de la Comunidad Autónoma de Canarias, en la medida en que igualmente lo sea del Estado, y por tanto marco físico de ejercicio de sus competencias. Pero el proyecto de ley parte de la premisa equivocada y contraria al Estado de las Autonomías de entender que el medio marino no forma parte del territorio de las comunidades autónomas.

José Luis Perestelo se dirigió a todos los diputados canarios para que no apoyaran ese "despropósito": "Ningún canario puede votar a favor de esta ley sin sentir que está violentando su Estatuto de Autonomía", dijo, y recordó que en la última revisión del Estatuto, en 1996, "se elevaba a la categoría legal y jurídica lo que es común en la calle, en los diccionarios y en los manuales de geografía".

El diputado palmero no se explica por qué los redactores de los proyectos de ley "se empeñan en considerarnos como siete islas separadas, más los islotes, y no como un Archipiélago, un conjunto de islas y del mar que las une".

Para él, el motivo es que se quiere "diluir, quitar significado político y jurídico a la concepción de Canarias como Archipiélago, que así se define en nuestro Estatuto de Autonomía". Y se preguntó por qué a la mayoría de la Cámara, que está a favor de la integridad española, les preocupa tanto los secesionismos en el norte y propician la fragmentación en el sur.

Perestelo pidió a los miembros del Congreso que fueran coherentes entre lo que piensan y lo que votan. E insistió en que hace 14 años, el Congreso de los Diputados volvió a "elevar a la categoría de normal lo que a nivel de calle es completamente normal".

Los portavoces de CiU y de PNV apoyaron los argumentos de CC. Los grupos socialista y popular se opusieron y votaron en contra de la enmienda de devolución de los nacionalistas canarios.
        ========================================================================
        =========================================================================

 

Rivero acuerda que la "reprogramación" del Plan Canarias se produzca "sin recortes" y con "consenso"

El vicepresidente del Gobierno de España y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, y el presidente del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, acordaron este miércoles en Las Palmas de Gran Canaria que la "reprogramación" de la Estrategia Integral para Canarias, denominado Plan Canarias, se produzca "sin recortes" y con "consenso" de las Administraciones estatal y autonómica. Chaves y Rivero negaron que haya relación entre la ausencia de recortes en el Plan, que prevé 25.000 millones de euros para los próximos 10 años, y el apoyo del grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC) al Gobierno central en las Cortes.

"Avanzamos con dificultades, pero avanzamos", señaló Paulino Rivero, en la comparecencia pública que tuvo lugar este miércoles en la sede de Presidencia del Gobierno canario, tras la primera reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan Canarias, celebrada en el mismo lugar. "Hay muchas cosas que se han ido cumplimentando. No es fácil que entre dos Administraciones las cosas caminen a prisa y menos en este momento de crisis", expuso el jefe del Gabinete autonómico.

Por su parte, Chaves resumió que el Plan Canarias se ha cumplido de forma "razonablemente positiva" desde su rúbrica en un Consejo de Ministros extraordinario, celebrado en octubre del año pasado. "No habrá recortes, habrá reprogramación", insistió el vicepresidente del Gobierno central, antes de apuntar que "el Plan de Canarias sufrirá un ‘decalaje" que tendremos que aprobar, es decir, no vamos a imponer unilateralmente la reprogramación", recalcó.

En esta misma línea, Chaves afirmó que de toda las iniciativas que se incluyen el Plan Canarias, 52 de ellas se encuentran en fase de ejecución e incluso algunas terminadas, 22 están tramitándose y se pondrán en marcha durante 2010; mientras que 15 están pendientes de iniciar su tramitación. "El 60 por ciento de los compromisos están en ejecución y el 25 por ciento tienen garantía de iniciar su ejecución en los próximos años", precisó.

El vicepresidente del Ejecutivo nacional destacó que hasta que el Gobierno del Estado no concluya su "proceso de reprogramación" de las inversiones no se conocerá a qué áreas afectará el ‘decalaje". "Me consta que a Canarias le preocupa los proyectos de inversión relacionados con Fomento y obras hidráulicas, pero hasta que no conozcamos la reprogramación no dialogaremos con el Gobierno canario", significó Chaves.

En este mismo asunto, Rivero precisó que el Gobierno de España "que sepamos", advirtió, "no ha planteado ninguna propuesta reprogramación", a excepción del convenio de infraestructuras hidráulicas, que tenía vigencia hasta el 2012, y que también está incluido en el Plan Canarias. El presidente del Ejecutivo autonómico señaló que el Ejecutivo central había planteado ‘deslizarlo" hasta 2014, mientras que el Gobierno de Canarias ha planteado que las obras se ejecuten a partir de 2013.

Por otra parte, el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, destacó el "buen ambiente" en el que transcurrió la reunión de la comisión de segumiento del Plan Canarias y subrayó el compromiso del Manuel Chaves para no eliminar ninguna inversión de la Administración del Estado en el Archipiélago.

"El vicepresidente nos ha hecho una aclaración y nos ha dicho que es un plan integral, lo que significa que no todo lo que contiene el Plan deban ser cosas nuevas", explicó Soria, al tiempo que apuntó que "había entendido que se aprobaba en el Consejo de Ministros era un plan integral para diez años por 25.000 millones de euros, a 2.500 millones de euros por año. Esto es lo que había entendido. Y ahora se nos aclara que no, que incluye también inversiones que vienen de atrás, incluso alguna que percibíamos desde los años 90, como el Plan de Empleo para Canarias", precisó.

Soria señaló que es "importante" para la política presupuestaria del Archipiélago saber "cuánto dinero resulta de las nuevas inversiones en 2010", aunque según el vicepresidente del Ejecutivo canario, "hoy no se ha podido especificar, aunque no descarto que se pueda saber en una futura reunión, donde se puedan tener datos más
exactos", afirmó.
        ====================================================================
        =====================================================================

 

 

Popular: 6%

Entradas similares:

1. CC reitera que el Catálogo de especies protegidas contempla el mismo número de especies que el de 2001
2. Coalición Canaria acusa a los ecologistas de mentir deliberadamente sobre el catálogo de especies protegidas
3. El gobierno de San Bartolomé no tiene miedo al ridículo.
4. Rivero afirma que si no existiera CC en el Congreso “no nos hubieran hecho un recorte, nos habrían laminado”
5. Congreso de los Diputados-Coalición Canaria consigue que se dupliquen los fondos para la reindustrialización de Canarias